让我们为自己立法
——“北京大学网络文学研究丛书”图书分享会在京举办
图书分享会现场
9月16日,由中国文联出版社、北京大学文学讲习所联合主办的“让我们为自己立法——‘北京大学网络文学研究丛书’图书分享会”在怀柔区雁栖镇水岸雁栖社区藏书房举办。丛书主编、北京大学中文系教授邵燕君,晋江文学城副总裁胡慧娟,《光明日报》高级编辑饶翔,丛书作者王玉玊、高寒凝、薛静,与现场读者畅谈网络文学和网络文学研究的发展。中国文联出版社学术分社总监、编审冯巍主持分享会。
已出版的四本图书
冯巍作为丛书责任编辑介绍,“北京大学网络文学研究丛书”目前签约9部,从2019年10月第一本书出版立项,至今已出版4部。她评价道:“网络文学研究是一个特别当下的学科,甚至曾经说它是学科的时候还要加上引号。这套丛书作为北京大学博士学位论文的集合,也因此发挥了夯实‘网络文学研究’学科的特殊作用。”
作为当之无愧的网络文学研究的领军人,邵燕君带领着学术团队出版了大量著作,对文学研究的整体面貌产生了深刻影响,其中,《破壁书:网络文化关键词》一书破圈到社会各个领域。事实上,邵燕君是在网络文学飞速发展了十几年后才走上这条研究道路的。她跟观众分享了自己从传统文学转向网络文学研究的历程,她说:“网络文学发展到2011年时,用户将近2亿,发展出了所有重要的类型,产生了很多重要的作品,大神林立。然而,我们对此几乎一无所知。到底是一种什么样的傲慢与偏见让我们视而不见?”“我心目中的当代文学要有志对当下人们最新的欲望心态作文学表征。”有了这样的判断,她毅然决然地转向了网络文学研究。在邵燕君看来,赶上千年一遇媒介变迁的这一代,有权利、有责任“为自己立法”。邵燕君希望她的学生们能够做第一代立法者。这些立法者要找到生命中最深最隐秘的问题,甚至需要创造一些非常核心的理论概念,于是就有了这套博士学位论文集成。
《编码新世界:游戏化向度的网络文学》是丛书出版的第一本书。该书作者、中国艺术研究院马克思主义文艺理论研究所副研究员王玉玊从游戏角度切入网络文学,并提出了“二次元存在主义”的概念。今天的网络空间中诞生的电子游戏和网络文学,共享着相似的媒介环境,同时共享着相似的创作和接受的底层逻辑。王玉玊将这个逻辑叫做“数据库与模组化”。她认为,传统文学是个有机体,而网络文学是“设定叙事”。网络文学创作就是基于作者和读者脑海中关于人设和世界设定的数据库,来创造自己的文学世界和文学人物的。网络文学小说的主人公们常常会生活在多种真理体系、多种正义体系并存的世界中,他们要去选择决定和创造自己的人生价值,同时要承担选择所带来的一切的后果和代价。网络文学中出现的这种新的英雄形象,就是“二次元存在主义”的英雄形象。
《罗曼蒂克2.0:“女性向”网络文化中的亲密关系》作者、中国社会科学院文学研究所助理研究员高寒凝,在北大网络文学论坛观察女频网络文学的过程中,关注到了网文、动漫等网络内容被生产出来之前的环节,这个前置存在被她命名为“罗曼蒂克2.0”。在“亲密关系试验场”里,以女性为主的群体聚集在一起,通过角色配对(也就是CP)的方式,表达出对亲密关系的看法。“以亲密关系实验场为前提而产生出来的这些流行化产品或者文化娱乐活动所描述的爱情,和骑士文学、前网络时代言情小说描述的爱情是绝对不一样的。”这就是罗曼蒂克 2.0 跟罗曼蒂克 1.0的区别。
《脂粉帝国:网络言情小说与女性话语政治》作者、清华大学人文学院写作与沟通教学中心讲师薛静循着网络文学类型变迁的脉络,梳理了女性意识、女性观念的变迁。她谈道,网络文学让大批女性写作者进入大众视野,也拥有了很高的商业价值,“其实意味着这是一个女性被看到的特殊事件”。她期待能够从女性网络文学的视角折射出女性对于世界的认知。薛静在书中梳理了网络言情小说的发展历程,从网络文学诞生时期的虐恋霸总文、古代穿越文,到宫斗宅斗文、女尊文,再到“女性乌托邦”小环境下的甜宠文,以及现在最流行的无限流,网络文学类型的变迁展示了女性对于自身欲望的想象和焦虑。
伴随着网络文学产生,晋江文学城发展出特有的评论机制——资深网友自发成立的官评组,自由挑选作品放在榜单首页的重要位置来进行阅读点评。晋江文学城副总裁胡慧娟说:“评论对好作品的推介起到了积极作用,也对网络文学的发展也产生了影响。通过参与共建,促进读者和作者形成共同的阅读审美取向,从而影响整体网站的风格。”她认为,对于网络文学的研究不能套用传统文学研究模式。“网络文学研究能够抓取作品中隐含的与社会、时代相关联的蛛丝马迹,给读者恍然大悟的感觉。”胡慧娟分享道,“我觉得这就是网络文学专业理论研究的作用。”针对用户粉丝化、极端言论增多的现象,胡慧娟指出,网络文学评论对于维护建设良好的网络文学生态氛围有积极的意义。“我希望大家能够更多地深入到一线研究,更多地发声,让更多的作者、读者看到研究成果。”她对网络文学研究寄予厚望。
作为传统文学研究者,《光明日报》高级编辑饶翔表达了他对网络文学及其研究的看法。首先,饶翔主张要拥抱新的媒介、新的文学样式。他认为,网络文学已经成为文化产业链条的一环。传统文学和网络文学既折射出精英和大众的区隔,同时也在不断消解和融合二者。饶翔感慨,传统文学领域的好作品越来越少,面临着“破圈”的难题,而网络文学代表了一种新的生产力,反映了最当下的现实和最真实的欲望。同时,他也指出,自发的网络文学缺少传统文学强大的思想性和话语权,传统文学对现实的批判性仍然有价值。
冯巍总结道,“为自己立法”的主题有两个层面的意义,一个层面是丛书为“网络文学研究”学科立法,另一个层面,也是为“性别”立法——“让每个人都能做自己”。
最后的现场提问环节,嘉宾和观众分享了关于乙女游戏发展、女性化创作表达的见解。
嘉宾合影